Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38136 K.2014/12029
Tebliğname No : 2 - 2011/361639
**MAHKEMESİ:** Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/06/2011
**NUMARASI:** 2010/355 (E) ve 2011/711 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Cezaevi ring aracının hükümlüye ait kısmında elleri kelepçeli olarak ve tek başına bulunan sanığın, aracın virajı aldığı esnada dengesini kaybederek yere düşüp elleri kelepçeli olduğu için kalkamadığı ve bu konuda askerlerden yardım istemesine rağmen askerlerin anahtarın önde, şoförün yanında oturan komutan da olduğunu söyleyip kapıyı açmadıkları ve kendisine geber dedikleri, sanığın cezaevine kadar bu şekilde gittiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2- Kabule göre de; tehdit suçunda uygulama maddesinin TCK'nın 106/1 yerine 125/1-3a olarak yazılması suretiyle hükümde karışıklık yaratılması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/06/2011
**NUMARASI:** 2010/355 (E) ve 2011/711 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Cezaevi ring aracının hükümlüye ait kısmında elleri kelepçeli olarak ve tek başına bulunan sanığın, aracın virajı aldığı esnada dengesini kaybederek yere düşüp elleri kelepçeli olduğu için kalkamadığı ve bu konuda askerlerden yardım istemesine rağmen askerlerin anahtarın önde, şoförün yanında oturan komutan da olduğunu söyleyip kapıyı açmadıkları ve kendisine geber dedikleri, sanığın cezaevine kadar bu şekilde gittiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2- Kabule göre de; tehdit suçunda uygulama maddesinin TCK'nın 106/1 yerine 125/1-3a olarak yazılması suretiyle hükümde karışıklık yaratılması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.