Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36684 K.2014/24935
Özet: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/12/2011 tarihli 2011/843 (E) ve 2011/1336 (K) numaralı, imar kirliliğine neden olma davasında, önceki yapı tatil zaptı uyarınca 10 ay hapis cezası verilen ilk davanın zincirleme suç hükmüyle artırılmaması nedeniyle ikinci davayı reddetme kararını bozarak yargılamayı başvuru mahkemesine gönderim kararı aldı.
Tebliğname No: 4 - 2012/265767
MAHKEMESİ: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2011
NUMARASI: 2011/843 (E) ve 2011/1336 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 14.06.2010 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 09.03.2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/284 Esas sayılı dosyası ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, aynı yer ile ilgili olarak 03.04.2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, birinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan gerekçeyle ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2011
NUMARASI: 2011/843 (E) ve 2011/1336 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 14.06.2010 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 09.03.2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/284 Esas sayılı dosyası ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, aynı yer ile ilgili olarak 03.04.2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, birinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan gerekçeyle ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.