Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36670 K.2013/30861
Özet: Temyiz dosyası incelendiğinde, sanıkların tehdit eylemlerinin tek eylemle birden fazla mağdur karşısına işlenerek suçun gereksinimlerini karşıladığı ve önceki kararın kanuna uygun olduğu tespit edilerek, başvurunun oybirliğiyle reddiyle mahkumiyet kararının onayı kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... oğlu ...'in eşi ... ile tekrar barışmasına engel olduklarını düşündüğü ...'nin ağabeyleri olan mağdurları korkutmak amacıyla diğer sanık arkadaşı ... oğlu ...'ide alıp olay günü mağdurların birlikte çalıştığı iş yerine giderek her iki sanığın da silahla mağdurların iş yerinin camına ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen fiilde tehdit suçunun tek eylemle birden fazla mağdura karşı işlendiğinin kabulünde kanuna aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar (... oğlu) ... ve (... oğlu) ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... oğlu ...'in eşi ... ile tekrar barışmasına engel olduklarını düşündüğü ...'nin ağabeyleri olan mağdurları korkutmak amacıyla diğer sanık arkadaşı ... oğlu ...'ide alıp olay günü mağdurların birlikte çalıştığı iş yerine giderek her iki sanığın da silahla mağdurların iş yerinin camına ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen fiilde tehdit suçunun tek eylemle birden fazla mağdura karşı işlendiğinin kabulünde kanuna aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar (... oğlu) ... ve (... oğlu) ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.