Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36573 K.2014/12964
Tebliğname No: 4 - 2010/267906
MAHKEMESİ: Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2010
NUMARASI: 2009/454 (E) ve 2010/135 (K) SUÇ: Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianame anlatımında yer alan hakaret eylemi ile ilgili olarak, zamanaşımı süresine kadar bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyaya yansıyan hal ve tavırları ile kişiliği, TCK'nın 50 ile 62. maddelerinin uygulamasında olumlu olarak değerlendirilen ve sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen tehdit suçunda, maddi (somut) bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık R.. İ.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2010
NUMARASI: 2009/454 (E) ve 2010/135 (K) SUÇ: Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianame anlatımında yer alan hakaret eylemi ile ilgili olarak, zamanaşımı süresine kadar bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyaya yansıyan hal ve tavırları ile kişiliği, TCK'nın 50 ile 62. maddelerinin uygulamasında olumlu olarak değerlendirilen ve sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen tehdit suçunda, maddi (somut) bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık R.. İ.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.