Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35745 K.2014/19477
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılanı ölümle tehdit ederek orakla vurma eylemiyle ilgili olarak “tehdit” suçundan mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde yasal prosedürlerin eksikliği nedeniyle hüküm kurulmasının hatalı olduğudur. Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul edip, hukuki hataları düzeltmek amacıyla dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vererek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanığa yükletilen katılan ...'e karşı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Sanığın, katılan ...'i ölümle tehdit ederek aynı zamanda orakla başına vurması biçimindeki eylemi nedeniyle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.04.2010 tarih 2010/12 E.-85 K. sayılı ilamıyla ''kasten adam öldürmeye teşebbüs'' suçundan mahkumiyet kararı verildiği, 04/02/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında aynı eylemden dolayı mükerrer dava açılması nedeniyle CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b-) Kabule göre de, sanığın, tüm aşamalarda, olay sırasında katılanın ''..... karı malı ile adam mı oldun'' şeklinde sözler söylediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanığa yükletilen katılan ...'e karşı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Sanığın, katılan ...'i ölümle tehdit ederek aynı zamanda orakla başına vurması biçimindeki eylemi nedeniyle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.04.2010 tarih 2010/12 E.-85 K. sayılı ilamıyla ''kasten adam öldürmeye teşebbüs'' suçundan mahkumiyet kararı verildiği, 04/02/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında aynı eylemden dolayı mükerrer dava açılması nedeniyle CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b-) Kabule göre de, sanığın, tüm aşamalarda, olay sırasında katılanın ''..... karı malı ile adam mı oldun'' şeklinde sözler söylediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.