Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35564 K.2014/28151
Tebliğname No: 4 - 2011/130154
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2010
NUMARASI: 2009/471 (E) ve 2010/992 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu bodrum+zemin + 4 kat binanın tümünü 2003 yılında tamamladığını beyan etmesi karşısında; binanın 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihinden önce tamamlanmış yapı niteliğinde olup olmadığının tespiti için tutanak düzenleyen görevlilerin kamu tanığı olarak dinlenmesi, elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi ile emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve inşaatta kullanılan malzemelerin yıpranma durumlarını da değerlendirecek şekilde uzman bilirkişiden rapor almak suretiyle hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde suç tarihi saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma sonucu binanın 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp tamamlandığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2010
NUMARASI: 2009/471 (E) ve 2010/992 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu bodrum+zemin + 4 kat binanın tümünü 2003 yılında tamamladığını beyan etmesi karşısında; binanın 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihinden önce tamamlanmış yapı niteliğinde olup olmadığının tespiti için tutanak düzenleyen görevlilerin kamu tanığı olarak dinlenmesi, elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi ile emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve inşaatta kullanılan malzemelerin yıpranma durumlarını da değerlendirecek şekilde uzman bilirkişiden rapor almak suretiyle hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde suç tarihi saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma sonucu binanın 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp tamamlandığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.