Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35135 K.2013/2408
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Otobüs şoförü ve muavini olan sanıklar tarafından bilinci kapalı vaziyette otobüsten indirilerek yol kenarına bırakılan katılanın, daha sonra başkaları tarafından götürüldüğü sağlık ocağında, tanık doktorun anlatımına göre, bilincinin kapalı olduğu ve yapılan müdahaleye karşın uyandırılamadığı, bu nedenle hastaneye sevk edilmek zorunda kalındığı, TCK'nın 98. maddesinin gerekçesinde belirtildiği üzere hal ve koşulların elverdiği ölçüde “ahlaki bir sosyal yardım görevi ve hukuki bir yüküm” altında bulunan sanıkların, olayın gelişimi ve yaşamın olağan akışına göre, en azından, kolluk güçlerine veya 112 hızır acil servisine durumu bildirmeleri gerektiğinin kabulünde zorunluluk bulunması karşısında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Otobüs şoförü ve muavini olan sanıklar tarafından bilinci kapalı vaziyette otobüsten indirilerek yol kenarına bırakılan katılanın, daha sonra başkaları tarafından götürüldüğü sağlık ocağında, tanık doktorun anlatımına göre, bilincinin kapalı olduğu ve yapılan müdahaleye karşın uyandırılamadığı, bu nedenle hastaneye sevk edilmek zorunda kalındığı, TCK'nın 98. maddesinin gerekçesinde belirtildiği üzere hal ve koşulların elverdiği ölçüde “ahlaki bir sosyal yardım görevi ve hukuki bir yüküm” altında bulunan sanıkların, olayın gelişimi ve yaşamın olağan akışına göre, en azından, kolluk güçlerine veya 112 hızır acil servisine durumu bildirmeleri gerektiğinin kabulünde zorunluluk bulunması karşısında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.