Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35101 K.2014/3556
Tebliğname No: 3 - 2011/362586
MAHKEMESİ: Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2011
NUMARASI: 2010/788 (E) ve 2011/470 (K)
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık H.. E.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık H.. E.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık N.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan H...'ın, boşanma sürecinde olmaları nedeniyle ailesinin yanında yaşayan eşi D..'ten ortak evlerinin anahtarını almak için eşinin ailesinin evine gitmesi üzerine aralarında çıkan tartışmada, sanık N..'nın yüzünü tırmalayarak kendisini yaraladığını belirtmesi, sanık N..'nın katılanı iteklediğine ilişkin ikrara yönelik savunması ve katılanın doktor raporu karşısında, yetersiz gerekçe ile beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan H.. E.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2011
NUMARASI: 2010/788 (E) ve 2011/470 (K)
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık H.. E.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık H.. E.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık N.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan H...'ın, boşanma sürecinde olmaları nedeniyle ailesinin yanında yaşayan eşi D..'ten ortak evlerinin anahtarını almak için eşinin ailesinin evine gitmesi üzerine aralarında çıkan tartışmada, sanık N..'nın yüzünü tırmalayarak kendisini yaraladığını belirtmesi, sanık N..'nın katılanı iteklediğine ilişkin ikrara yönelik savunması ve katılanın doktor raporu karşısında, yetersiz gerekçe ile beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan H.. E.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.