Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34972 K.2014/303
Özet: Yerel Sulh Ceza Mahkemesi’nde hakaret ve yaralama suçlarından beraat edilen sanık… ve… adlı şahısların temyiz başvurusu, hukuki itiraz yolu dışında değerlendirilemeyecek şekilde ele alındıktan sonra, temyiz davasının reddi ve hükümlerin onaylanması kararına oybirliğiyle onay verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan sanık ... (Förster) ile sanık ... Fegidan hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerindegörülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan sanık ... (Förster) ile sanık ... Fegidan hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerindegörülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.