Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/349 K.2013/232
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılmış bulunan kamu davası konusunda bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği anlaşılmış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında işlem yapmak istemeleri üzerine tutanağı imzalamamak için güçlük çıkartması, alkolmetre cihazına üflemeyerek kendisini yere attığının anlaşılması ve müştekilerin anlatımlarında sanığın kendilerine hakaret, vurma, tehdit vb. eylemlerinden bahsetmemeleri karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsuru ile hakaret suçunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılmış bulunan kamu davası konusunda bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği anlaşılmış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında işlem yapmak istemeleri üzerine tutanağı imzalamamak için güçlük çıkartması, alkolmetre cihazına üflemeyerek kendisini yere attığının anlaşılması ve müştekilerin anlatımlarında sanığın kendilerine hakaret, vurma, tehdit vb. eylemlerinden bahsetmemeleri karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsuru ile hakaret suçunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.