Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34809 K.2014/21583
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, TCK'nın 58.maddesinin uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümle uygulanırken, alt sınırdan ceza verildiği belirtildiği halde, 3 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığın, alacaklarını tahsil amacıyla katılan ...'ye cezaevinden mektup gönderdiğini ifade etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümünün sanık lehine uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, TCK'nın 58.maddesinin uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümle uygulanırken, alt sınırdan ceza verildiği belirtildiği halde, 3 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığın, alacaklarını tahsil amacıyla katılan ...'ye cezaevinden mektup gönderdiğini ifade etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümünün sanık lehine uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.