Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34575 K.2014/14315
Özet: Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/282 (E) ve 2010/253 (K) numaralı davada tehdit suçuna ilişkin kararına, temyiz süresi ve karar niteliği ile suç tarihine ilişkin incelenen delillerdeki eksikliği göz önüne alarak kararın bozulmasına ve eylemin 106/1. madde kapsamında “sair tehdit” olarak değerlendirilmesinin yargılama sürecinin taşınarak esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/227439
MAHKEMESİ: Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2010
NUMARASI: 2009/282 (E) ve 2010/253 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık R.. Y..’ın ‘‘C.. M..’nın elinde büyük bir ekmek bıçağı ile babam B..Y..’a doğru saldırdığını gördüm ve çevrede bulunan birkaç kişi ile birlikte Cemil’in üzerine atlayarak Cemil’i tuttuk’’ şeklindeki anlatımı karşısında sanığın eyleminin silahla tehdit veya silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eylemin TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit kapsamında kaldığı kabul edilip, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2010
NUMARASI: 2009/282 (E) ve 2010/253 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık R.. Y..’ın ‘‘C.. M..’nın elinde büyük bir ekmek bıçağı ile babam B..Y..’a doğru saldırdığını gördüm ve çevrede bulunan birkaç kişi ile birlikte Cemil’in üzerine atlayarak Cemil’i tuttuk’’ şeklindeki anlatımı karşısında sanığın eyleminin silahla tehdit veya silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eylemin TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit kapsamında kaldığı kabul edilip, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.