Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33799 K.2014/18723
Özet: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/01/2010 tarihli 2009/420 (E) ve 2010/7 (K) numaralı kararında, temyiz isteğinin reddi gerektiği gerekçesiyle hakimi haksız tahrik hükümünü uygulamamaya karar verip durumun kanuna aykırı olduğu tespitini yaparak kararı bozmayı ve dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2010/207713
MAHKEMESİ: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2010
NUMARASI: 2009/420 (E) ve 2010/7 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, aşamalarda ısrarlı olarak, evdeki bilgisayarda, eşinin başka erkeklerle olan uygunsuz yazışmalarını görmesi nedeniyle, eşi ve eşinin kardeşleri ile tartıştığını, eşinin kardeşleri olan mağdurların, evden çıktıktan sonra, evin kapısını kırıp, tekrar içeri girerek kendisini yaraladıklarını savunması ve iddia ettiği bu eylemlerle ilgili olarak açılan kamu davalarının, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2010
NUMARASI: 2009/420 (E) ve 2010/7 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, aşamalarda ısrarlı olarak, evdeki bilgisayarda, eşinin başka erkeklerle olan uygunsuz yazışmalarını görmesi nedeniyle, eşi ve eşinin kardeşleri ile tartıştığını, eşinin kardeşleri olan mağdurların, evden çıktıktan sonra, evin kapısını kırıp, tekrar içeri girerek kendisini yaraladıklarını savunması ve iddia ettiği bu eylemlerle ilgili olarak açılan kamu davalarının, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.