Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3365 K.2012/14069
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
15 yaşından küçük mağdur ... ...'ın 04/03/2009 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, küçük mağdurun ifadesinin alındığı tarihte ayırt etme gücüne sahip ise şikayet hakkını kendisinin kullanabileceği gözetilerek, ayırt etme gücüne sahip olup olmadığı konusunda usulünce rapor alınıp mağdurun şikayetçi olduğuna dair irade açıklamasının geçerli olup olmadığı değerlendirilerek CYY'nın 238. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve mağdur ... Ulaş vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Şantaj
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
15 yaşından küçük mağdur ... ...'ın 04/03/2009 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, küçük mağdurun ifadesinin alındığı tarihte ayırt etme gücüne sahip ise şikayet hakkını kendisinin kullanabileceği gözetilerek, ayırt etme gücüne sahip olup olmadığı konusunda usulünce rapor alınıp mağdurun şikayetçi olduğuna dair irade açıklamasının geçerli olup olmadığı değerlendirilerek CYY'nın 238. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve mağdur ... Ulaş vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.