Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33618 K.2013/2144
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi sırasında yemin ettirilip beyanları hükme esas alınarak CMK’nın 236. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,2- Sanığın katılanı ölümle tehdit ettikten sonra arabasına yöneldiğinde arkasından giden tanıklar ... ve ...’nun sanığın araçtan tüfeği çıkarmasına engel olduklarının ve sanığın tüfeği tehdit eyleminde kullanmadığının anlaşılması karşısında, suçun silahla işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,3- Sanığın kiracısı olan ve özel tıp merkezi işleten katılanın, alınmış bir karar olmaksızın apartman kalorifer tesisatında değişiklik yapmak istemesi üzerine aralarında çıkan tartışmada, “ben tesisatı değiştiririm kimse karışamaz” biçimindeki sözleri nedeniyle sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi sırasında yemin ettirilip beyanları hükme esas alınarak CMK’nın 236. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,2- Sanığın katılanı ölümle tehdit ettikten sonra arabasına yöneldiğinde arkasından giden tanıklar ... ve ...’nun sanığın araçtan tüfeği çıkarmasına engel olduklarının ve sanığın tüfeği tehdit eyleminde kullanmadığının anlaşılması karşısında, suçun silahla işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,3- Sanığın kiracısı olan ve özel tıp merkezi işleten katılanın, alınmış bir karar olmaksızın apartman kalorifer tesisatında değişiklik yapmak istemesi üzerine aralarında çıkan tartışmada, “ben tesisatı değiştiririm kimse karışamaz” biçimindeki sözleri nedeniyle sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.