Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33434 K.2014/4387
Özet: Oltu Sulh Ceza Mahkemesi’nin 17/02/2010 tarihli 2007/105 (E) ve 2010/43 (K) numaralı kararında, temyiz isteğinin reddi gerekmediği kabul edilmiş, ancak B. T.’nin tanık olarak dinlenmesi talimatına rağmen ara karar yerine getirilmeden beraat kararı verilmesi nedeniyle yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak esası olayın yeniden değerlendirilmesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2010/223972
MAHKEMESİ: Oltu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2010
NUMARASI: 2007/105 (E) ve 2010/43 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın olaya dair bilgisi olduğunu söylediği B.. T..'nın tanık olarak dinlenmesi için mahal mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmesine karşın, sözkonusu ara kararın gereği yerine getirilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Oltu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2010
NUMARASI: 2007/105 (E) ve 2010/43 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın olaya dair bilgisi olduğunu söylediği B.. T..'nın tanık olarak dinlenmesi için mahal mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmesine karşın, sözkonusu ara kararın gereği yerine getirilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.