Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3293 K.2013/9983
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, müştekinin Ankara'dan sayısal loto makinası getirme karşılığında kendisinden 1000 TL aldığını, ancak makinayı teslim etmeyerek ortadan kaybolduğunu bu nedenle mesajları çektiğini savunması karşısında, TCK'nın 29 ve 129/1. madde ve fıkrasındaki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanığın, değişik zamanlarda müştekinin cep telefonuna ''....seni yakalarım.'' , ''....bugünden sonra peşindeyim.'' biçiminde mesaj göndermekten ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi ile 43. maddelerine uygun zincirleme biçimde sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)Sanık hakkında tehdit suçunda takdiri indirim hükümleri uygulanırken sonuç olarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde 2 ay 15 gün hapis cezasından sözedilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
d)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... in'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, müştekinin Ankara'dan sayısal loto makinası getirme karşılığında kendisinden 1000 TL aldığını, ancak makinayı teslim etmeyerek ortadan kaybolduğunu bu nedenle mesajları çektiğini savunması karşısında, TCK'nın 29 ve 129/1. madde ve fıkrasındaki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanığın, değişik zamanlarda müştekinin cep telefonuna ''....seni yakalarım.'' , ''....bugünden sonra peşindeyim.'' biçiminde mesaj göndermekten ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi ile 43. maddelerine uygun zincirleme biçimde sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)Sanık hakkında tehdit suçunda takdiri indirim hükümleri uygulanırken sonuç olarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde 2 ay 15 gün hapis cezasından sözedilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
d)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... in'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.