Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32296 K.2014/24841
Tebliğname No: 2 - 2011/56568
MAHKEMESİ: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2010
NUMARASI: 2010/63 (E) ve 2010/502 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre,
TCK'nın 58. maddesi uygulanırken denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde "1 yıllık süre" öngörülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Ç..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2010
NUMARASI: 2010/63 (E) ve 2010/502 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre,
TCK'nın 58. maddesi uygulanırken denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde "1 yıllık süre" öngörülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Ç..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.