Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32241 K.2014/959
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve yaralama suçlarından yargılanması sırasında verilen beraat ve ceza kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, vicdani kanı ve kanun hükümlerini dikkate alarak, yaralama suçundan verilen cezayı kaldırıp sanığın beraatını, hakaret suçundan ise beraatı onaylamıştır. Mahkemenin sonucu, yaralama kararı “ceza verilmesine yer olmadığı” olarak düzeltilip sanığın beraatine karar vererek, hakaret kararı da usul ve kanuna uygun bulunarak beraatla sonuçlandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer omadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin verildiği tarih itibariyle temyize tabi olduğu anlaşıldığından, mahkemenin 14/12/2010 tarihli ek kararı kaldırılarak, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
B-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddesi gereği sanık hakkında beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, karardan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yerine "sanığın beraatine" konulması biçiminde DÜZELTİLMESİNE,
b-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer omadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin verildiği tarih itibariyle temyize tabi olduğu anlaşıldığından, mahkemenin 14/12/2010 tarihli ek kararı kaldırılarak, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
B-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddesi gereği sanık hakkında beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, karardan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yerine "sanığın beraatine" konulması biçiminde DÜZELTİLMESİNE,
b-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.