Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/318 K.2013/2319
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’ndeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyizde istisna gösterilerek, yargılamanın geribildirimi dolayısıyla mahkeme kararının bozulmaması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2-Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın, hacizli malların ait olduğu limited şirketin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 289/1-2. maddesi hükmü uyarınca verilen cezanın indirilip indirilemeyeceğinin tartışılmaması,
4-Sanığın sabıka kaydında yer alan 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüğünün 5941 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığı gözetilerek, CMK’nın 231/6-b bendinde öngörülen ölçüt itibariyle bir değerlendirilme yapılması gerekirken, "sabıkalı olması" biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2-Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın, hacizli malların ait olduğu limited şirketin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 289/1-2. maddesi hükmü uyarınca verilen cezanın indirilip indirilemeyeceğinin tartışılmaması,
4-Sanığın sabıka kaydında yer alan 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüğünün 5941 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığı gözetilerek, CMK’nın 231/6-b bendinde öngörülen ölçüt itibariyle bir değerlendirilme yapılması gerekirken, "sabıkalı olması" biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.