Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31411 K.2014/2279
Tebliğname No: 2 - 2011/141158
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2010
NUMARASI: 2009/377 (E) ve 2010/1127 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve karar tarihi itibariyle hükmün temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yerinde görülmeyen duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın İstanbul 1. Aile Mahkemesinde eşi M.. A.. ile aralarında devam etmekte olan boşanma davasında, vekili vasıtasıyla verdiği delil listesinde katılanı kastederek "iffetsiz yaşam ve fuhuş sektörüne hizmet eden otel işletme" biçimindeki beyanlarının TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2010
NUMARASI: 2009/377 (E) ve 2010/1127 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve karar tarihi itibariyle hükmün temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yerinde görülmeyen duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın İstanbul 1. Aile Mahkemesinde eşi M.. A.. ile aralarında devam etmekte olan boşanma davasında, vekili vasıtasıyla verdiği delil listesinde katılanı kastederek "iffetsiz yaşam ve fuhuş sektörüne hizmet eden otel işletme" biçimindeki beyanlarının TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.