Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31402 K.2014/6823
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir kişinin tehdit, yaralama ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen kararın temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulmadığını belirterek, tanık ifadelerinin çelişkilerini giderilememiş ve yetersiz inceleme nedeniyle beraat kararı verildiğini kabul etti, bu nedenle kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/60505
MAHKEMESİ: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2010
NUMARASI: 2009/815 (E) ve 2010/1171 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar Ö. A.. ve H. T..'in beyanlarının katılanın anlatımlarını özü itibariyle doğrulaması ve tanık S. C.. 26/02/2010 tarihli duruşmadaki anlatımında katılan beyanlarını doğruladıktan sonra 31/03/2010 havale tarihli dilekçesinde olayla ilgili bilgi ve görgüsünün bulunmadığını belirtmiş ise de katılan vekilinin, tanık ifade verdikten sonra sanıkların, tanığın işyerine gidip konuşarak işten atılmasına neden olduklarını, tanığın baskı altında bu dilekçeyi verdiğini iddia etmesi, savunma tanığı İbrahim Bilicinin de apartman görevlisi olduğunu ve tabak kırıklarını süpürdüğünü belirtmesi karşısında, tanıklar Ö. A.., H. T..ve S. C..'nun anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, hangi beyana üstünlük tanındığı açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Z.. K.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2010
NUMARASI: 2009/815 (E) ve 2010/1171 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar Ö. A.. ve H. T..'in beyanlarının katılanın anlatımlarını özü itibariyle doğrulaması ve tanık S. C.. 26/02/2010 tarihli duruşmadaki anlatımında katılan beyanlarını doğruladıktan sonra 31/03/2010 havale tarihli dilekçesinde olayla ilgili bilgi ve görgüsünün bulunmadığını belirtmiş ise de katılan vekilinin, tanık ifade verdikten sonra sanıkların, tanığın işyerine gidip konuşarak işten atılmasına neden olduklarını, tanığın baskı altında bu dilekçeyi verdiğini iddia etmesi, savunma tanığı İbrahim Bilicinin de apartman görevlisi olduğunu ve tabak kırıklarını süpürdüğünü belirtmesi karşısında, tanıklar Ö. A.., H. T..ve S. C..'nun anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, hangi beyana üstünlük tanındığı açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Z.. K.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.