Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30332 K.2012/27087
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinde; sanık ... hakkında, Dinar Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2005 tarih ve 163/248 sayılı ilamıyla hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/l-3-a-4 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının, aynı kanunun 51. maddesi ile ertelenmesine, ceza miktarı kadar denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11.07.2007 tarih ve 8349/10456 sayılı ilamı ile onandığı, sanığın, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu, ihbar üzerine de Dinar Sulh Ceza Mahkemesinin dosyayı yeniden ele alarak duruşma açıp, erteli 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynen çektirilmesine karar verdiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş cezada; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, 5275 sayılı Kanun'un 98, 101/3 maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan,
Sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğundan gereğinin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinde; sanık ... hakkında, Dinar Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2005 tarih ve 163/248 sayılı ilamıyla hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/l-3-a-4 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının, aynı kanunun 51. maddesi ile ertelenmesine, ceza miktarı kadar denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11.07.2007 tarih ve 8349/10456 sayılı ilamı ile onandığı, sanığın, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu, ihbar üzerine de Dinar Sulh Ceza Mahkemesinin dosyayı yeniden ele alarak duruşma açıp, erteli 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynen çektirilmesine karar verdiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş cezada; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, 5275 sayılı Kanun'un 98, 101/3 maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan,
Sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğundan gereğinin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.