Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29949 K.2014/2511
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki ısrarlı ifadelerinde, ev telefonunu arayan sanığın kendisine, “senin eşin erkek düşkünüymüş onunla konuşmak istiyorum” dediğini belirtmesi ve katılanın ev telefonundan görüşme yapıldığını sanığın da doğrulaması karşısında, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve katılanın iddiasını destekleyen, katılanın eşi Necla Karadayı'nın yöntemince tanıklığına başvurulup, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki ısrarlı ifadelerinde, ev telefonunu arayan sanığın kendisine, “senin eşin erkek düşkünüymüş onunla konuşmak istiyorum” dediğini belirtmesi ve katılanın ev telefonundan görüşme yapıldığını sanığın da doğrulaması karşısında, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve katılanın iddiasını destekleyen, katılanın eşi Necla Karadayı'nın yöntemince tanıklığına başvurulup, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.