Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2934 K.2012/18985
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Ruhsatsız silah bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen ruhsatsız silah bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) İddianame anlatımı, 03.03.2007 tarihli olay tutanağı ve mağdurlar ... ve ...'ın, "sanığın balkondan "öldüreceğim" deyip, aşağıya indiğinde de tabancayı önce bize doğrulttu, sonra havaya 3 el ateş etti", şeklindeki beyanları karşısında, sanığın eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve TCK’nın 170/1-c maddesinde yazılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı ve TCK'nın 44.maddesi gereğince sadece en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ve mahkemenin gerekçesinde de "sanığın olay sırasında ruhsatsız tabancasını çekerek diğer sanıkları korkutmak amacıyla ateş ettiği" kabul edildiği halde, sanığın eyleminin, TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanık ...'un aşamalardaki anlatımı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29.maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) CMK'nın 191/1. maddesi hükmüne aykırı olarak, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Ruhsatsız silah bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen ruhsatsız silah bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) İddianame anlatımı, 03.03.2007 tarihli olay tutanağı ve mağdurlar ... ve ...'ın, "sanığın balkondan "öldüreceğim" deyip, aşağıya indiğinde de tabancayı önce bize doğrulttu, sonra havaya 3 el ateş etti", şeklindeki beyanları karşısında, sanığın eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve TCK’nın 170/1-c maddesinde yazılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı ve TCK'nın 44.maddesi gereğince sadece en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ve mahkemenin gerekçesinde de "sanığın olay sırasında ruhsatsız tabancasını çekerek diğer sanıkları korkutmak amacıyla ateş ettiği" kabul edildiği halde, sanığın eyleminin, TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanık ...'un aşamalardaki anlatımı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29.maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) CMK'nın 191/1. maddesi hükmüne aykırı olarak, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.