Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29075 K.2012/25679
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana, eşine ait çıplak ve porno resimleri olduğunu, 400 TL vermezse bu resimleri dağıtarak herkese göstereceğini söylediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eyleme uyan 5237 sayılı TCK'nın 107/2. fıkrasının, 5377 sayılı Yasa ile 08.07.2005 tarihinde suç olarak tanımlanması, 01.06.2005 ila 08.07.2005 tarihleri arasında eylemin, aynı Yasa'nın 106/2. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturması nedeniyle, 765 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi arasında karşılaştırma yapılarak lehe olan yasa maddesinin tespiti ile uygulamanın buna göre yapılması gerekirken 765 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 107/2-1. maddesi ile karşılaştırma yapılarak 765 sayılı Kanun'un lehe olduğunun kabulü ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Şantaj
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana, eşine ait çıplak ve porno resimleri olduğunu, 400 TL vermezse bu resimleri dağıtarak herkese göstereceğini söylediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eyleme uyan 5237 sayılı TCK'nın 107/2. fıkrasının, 5377 sayılı Yasa ile 08.07.2005 tarihinde suç olarak tanımlanması, 01.06.2005 ila 08.07.2005 tarihleri arasında eylemin, aynı Yasa'nın 106/2. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturması nedeniyle, 765 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi arasında karşılaştırma yapılarak lehe olan yasa maddesinin tespiti ile uygulamanın buna göre yapılması gerekirken 765 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 107/2-1. maddesi ile karşılaştırma yapılarak 765 sayılı Kanun'un lehe olduğunun kabulü ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.