Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28741 K.2014/2011
Tebliğname No : 2 - 2011/83432
**MAHKEMESİ:** Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/10/2010
**NUMARASI:** 2010/579 (E) ve 2010/998 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlk haksız eylemin, "Bu anlattıklarımdan tatmin olmuyorsan akşam beşten sonra gel. Ben seni tatmin edeyim" diyerek katılan M.. K..'nu aşağılayan ve ona sataşan sanık E.. Y..'dan geldiği, tanık anlatımları ve sanığın ikrarından anlaşılmasına karşın, "....hakaretin karşılıklı olduğu..." gerekçesiyle sanık E.. Y.. hakkında TCK'nın 129/3. maddesindeki özel tahrik hükmünün uygulanması,
2- Sanık E.. Y..'ın, davaların birleştirilmesi sonrası 22.10.2010 tarihli celsede müşteki sıfatıyla dinlenilmesi,
3- Kabule göre de, karşılıklı hakaret halinde, CMK'nın 328. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin her iki sanığa da yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/10/2010
**NUMARASI:** 2010/579 (E) ve 2010/998 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlk haksız eylemin, "Bu anlattıklarımdan tatmin olmuyorsan akşam beşten sonra gel. Ben seni tatmin edeyim" diyerek katılan M.. K..'nu aşağılayan ve ona sataşan sanık E.. Y..'dan geldiği, tanık anlatımları ve sanığın ikrarından anlaşılmasına karşın, "....hakaretin karşılıklı olduğu..." gerekçesiyle sanık E.. Y.. hakkında TCK'nın 129/3. maddesindeki özel tahrik hükmünün uygulanması,
2- Sanık E.. Y..'ın, davaların birleştirilmesi sonrası 22.10.2010 tarihli celsede müşteki sıfatıyla dinlenilmesi,
3- Kabule göre de, karşılıklı hakaret halinde, CMK'nın 328. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin her iki sanığa da yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.