Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28599 K.2014/613
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki Hasal Bal'ın, ikamet ettiği ülkenin adli makamlarınca talimat üzerine alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesindeki talebin katılma isteği niteliğinde olduğu anlaşıldığından anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan, vekili Av. ...'ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki Hasal Bal'ın, ikamet ettiği ülkenin adli makamlarınca talimat üzerine alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesindeki talebin katılma isteği niteliğinde olduğu anlaşıldığından anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan, vekili Av. ...'ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.