Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28348 K.2014/27766
Tebliğname No: 4 - 2011/182198
MAHKEMESİ: Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2011
NUMARASI: 2010/736 (E) ve 2011/259 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu taşınmazların K.. Ç..'e satılıp satılmadığı taşınmazın sahipleri H.. D.. K. D.. ve H.. D..sorulup, E..Tapu Sicil Müdürlüğünden taşınmaza ilişkin kayıtlar getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Suça konu yerin, A.. B..nın 21/10/2009 tarihli suç duyurusunda belediye mücavir alanında kaldığı belirtilmesine karşın, 12/07/2010 tarihli yazısında belediye sınırlarında kaldığının bildirilmesi karşısında; mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu taşınmazın bulunduğu yerin; belediye sınırları veya mücavir alanda kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi olup olmadığı ilgili belediyeden tekrar sorulup, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2011
NUMARASI: 2010/736 (E) ve 2011/259 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu taşınmazların K.. Ç..'e satılıp satılmadığı taşınmazın sahipleri H.. D.. K. D.. ve H.. D..sorulup, E..Tapu Sicil Müdürlüğünden taşınmaza ilişkin kayıtlar getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Suça konu yerin, A.. B..nın 21/10/2009 tarihli suç duyurusunda belediye mücavir alanında kaldığı belirtilmesine karşın, 12/07/2010 tarihli yazısında belediye sınırlarında kaldığının bildirilmesi karşısında; mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu taşınmazın bulunduğu yerin; belediye sınırları veya mücavir alanda kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi olup olmadığı ilgili belediyeden tekrar sorulup, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.