Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28293 K.2014/26482
Tebliğname No: 4 - 2010/296472
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2010/132 (E) ve 2010/844 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mimari projeye aykırı olarak mevcut asma kata ilave yapmak, merdiven yapıp bodrum kata iniş sağlamak, birinci bodrum kattaki otopark ve sığınak alanını da depo olarak kullanmak amacıyla iş yerine katmak suretiyle gerçekleşen eyleminde, yapılan inşaatların 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan bina niteliğinde olup olmadığı, statiğinin zarar görüp görmediği, herhangi bir dış alan kazanımı elde edilip edilmediği hususlarında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2010/132 (E) ve 2010/844 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mimari projeye aykırı olarak mevcut asma kata ilave yapmak, merdiven yapıp bodrum kata iniş sağlamak, birinci bodrum kattaki otopark ve sığınak alanını da depo olarak kullanmak amacıyla iş yerine katmak suretiyle gerçekleşen eyleminde, yapılan inşaatların 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan bina niteliğinde olup olmadığı, statiğinin zarar görüp görmediği, herhangi bir dış alan kazanımı elde edilip edilmediği hususlarında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.