Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2800 K.2012/6537
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi savsama, görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yakınanlar ..., ..., ... ve ...'in 5237 sayılı CYY'nın 260. maddesine göre suçtan zarar gördükleri ve hükümleri temyiz etmeye hakları olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 14/03/2004 tarihli iddianame ile açılan görevi savsama ve görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemlerinden kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında 16/01/2006 tarihli iddianame ile açılan görevi savsama ve görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemlerine ilişkin temyizde; hüküm tarihinde zamanaşımının dolduğu,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 16/01/2006 tarihli iddianame ile açılan görevi savsama ve görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, (hüküm tarihinde soruşturmanın izne bağlı olması sebebiyle soruşturma evresinde geçen durma süreleri gözönünde tutularak zamanaşımı dolmamış ise de), temyiz sürecinde sanık savunmalarından itibaren zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve zamanaşımını yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...,
katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında 16.01.2006 tarihli iddianame ile açılan görevi savsama eylemlerinden kurulan hükümlerde,
Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi savsama suçundan açılan davada, soruşturmanın izne tabi bulunması, izin emrinin verildiği 09/12/2003 tarihi ile iznin verildiği 07/07/2005 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu ve bu süre gözetildiğinde zamanaşımı dolmamasına karşın 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 102/6. maddelerine göre zamanaşımı dolduğundan sözedilerek düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'in temyiz nedenleri i!e tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi savsama, görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yakınanlar ..., ..., ... ve ...'in 5237 sayılı CYY'nın 260. maddesine göre suçtan zarar gördükleri ve hükümleri temyiz etmeye hakları olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 14/03/2004 tarihli iddianame ile açılan görevi savsama ve görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemlerinden kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında 16/01/2006 tarihli iddianame ile açılan görevi savsama ve görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemlerine ilişkin temyizde; hüküm tarihinde zamanaşımının dolduğu,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 16/01/2006 tarihli iddianame ile açılan görevi savsama ve görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, (hüküm tarihinde soruşturmanın izne bağlı olması sebebiyle soruşturma evresinde geçen durma süreleri gözönünde tutularak zamanaşımı dolmamış ise de), temyiz sürecinde sanık savunmalarından itibaren zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve zamanaşımını yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...,
katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında 16.01.2006 tarihli iddianame ile açılan görevi savsama eylemlerinden kurulan hükümlerde,
Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi savsama suçundan açılan davada, soruşturmanın izne tabi bulunması, izin emrinin verildiği 09/12/2003 tarihi ile iznin verildiği 07/07/2005 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu ve bu süre gözetildiğinde zamanaşımı dolmamasına karşın 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 102/6. maddelerine göre zamanaşımı dolduğundan sözedilerek düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'in temyiz nedenleri i!e tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.