Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2755 K.2012/6301
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dosyada mevcut ... Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca hazırlanan 24.01.2002 tarihli teftiş raporu ile tanıklar ... ve ...'ın anlatımları incelendiğinde: sanığa yüklenen eylemin. 2000 yılında tabip olarak görev yaptığı Haymana İlçesi Çalış Sağlık Ocağı'nda hastaları muayene etmeksizin, muayene etmiş gibi evrak tanzim ederek reçete yazmak olduğu: mezkur eylemin, sabit görüldüğü taktirde kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği suçuna vücut vereceği; bu durumda yerel mahkemece, dosya kapsamındaki delillerin takdiri ve reçetelerde ismi geçen ... ve ... 'ın da tanık olarak dinlenmesi suretiyle kovuşturma yürütülerek sanığın hukuki durumunun belirlenip, eylemin sabit görülmesi halinde kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği suçundan mahkumiyetine aksi halde ise aynı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, eylemin hukuki niteliğinin takdirinde yanılgıya düşülerek görevi kötüye kullanmak suçu bakımından sanık lehine olan 765 sayılı TCY.nın 102/4 maddesi uyarınca dava zaman aşımının dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu yönüyle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar veerildi.
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dosyada mevcut ... Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca hazırlanan 24.01.2002 tarihli teftiş raporu ile tanıklar ... ve ...'ın anlatımları incelendiğinde: sanığa yüklenen eylemin. 2000 yılında tabip olarak görev yaptığı Haymana İlçesi Çalış Sağlık Ocağı'nda hastaları muayene etmeksizin, muayene etmiş gibi evrak tanzim ederek reçete yazmak olduğu: mezkur eylemin, sabit görüldüğü taktirde kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği suçuna vücut vereceği; bu durumda yerel mahkemece, dosya kapsamındaki delillerin takdiri ve reçetelerde ismi geçen ... ve ... 'ın da tanık olarak dinlenmesi suretiyle kovuşturma yürütülerek sanığın hukuki durumunun belirlenip, eylemin sabit görülmesi halinde kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği suçundan mahkumiyetine aksi halde ise aynı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, eylemin hukuki niteliğinin takdirinde yanılgıya düşülerek görevi kötüye kullanmak suçu bakımından sanık lehine olan 765 sayılı TCY.nın 102/4 maddesi uyarınca dava zaman aşımının dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu yönüyle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar veerildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.