Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27077 K.2013/31206
Özet: Mahkeme, 2005/711 E. – 478 K. ilamının temyiz süreleri dışında, 2005/1016E-2006/241K ilamının kesinliğini, TCK 50. madde uyarınca hürriyetin paraya çevrilmesini ve tekerrür hükümlerinin uygulanma imkânının olmadığını belirterek, sanığın adliye giriş kapısında hakaret işleminde artırım yapılmamasını savunan temyiz dilekçesini dikkate alarak, kararın bozulmasını ve 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan 2005/711 E. - 478 K. sayılı ilamın temyize konu suç tarihinden sonra kesinleşmesi, 2005/1016E-2006/241K sayılı ilamdaki hükmün ise kesin nitelikte olması, ayrıca sanık hakkında TCK'nın 50. maddesi ile hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevirildiği ve sonuç cezanın adli para cezası olması halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakaret suçunu aleni yerlerden sayılan adliye giriş kapısında işlemesi nedeniyle, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan 2005/711 E. - 478 K. sayılı ilamın temyize konu suç tarihinden sonra kesinleşmesi, 2005/1016E-2006/241K sayılı ilamdaki hükmün ise kesin nitelikte olması, ayrıca sanık hakkında TCK'nın 50. maddesi ile hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevirildiği ve sonuç cezanın adli para cezası olması halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakaret suçunu aleni yerlerden sayılan adliye giriş kapısında işlemesi nedeniyle, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.