Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25856 K.2014/11636
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın aynı katılanlarla birlikte gerçekleştirdiği tehdit, cinsel taciz ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçlamalarıdır. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozarak dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndererek yargılamanın yeniden yapılmasını kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 5 - 2010/185348
MAHKEMESİ: Zara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2009
NUMARASI: 2009/202 (E) ve 2009/168 (K)
SUÇLAR: Tehdit, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında aynı katılanlarla ilgili 2009/133 E, 2009/129 E ve 2009/175 E, sayılı ve 13.08.2009, 16.08.2009 ve 08.09.2009 suç tarihli kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında, anılan davalardaki hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin, düzenleme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler saptanarak teselsül hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerekeceğinden olanaklı bulunduğu takdirde anılan dosyaların birleştirilmesi suretiyle yargılama yapılarak karar verilmesi, dava dosyaları sonuçlanmışsa ilgili belgeler bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanığın çeşitli zamanlarla katılanın evinin önüne mektuplar bırakması biçiminde gerçekleşen eyleminde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda ısrar ve sürekliliğin suçun unsurunu oluşturması nedeniyle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. A..'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2009
NUMARASI: 2009/202 (E) ve 2009/168 (K)
SUÇLAR: Tehdit, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında aynı katılanlarla ilgili 2009/133 E, 2009/129 E ve 2009/175 E, sayılı ve 13.08.2009, 16.08.2009 ve 08.09.2009 suç tarihli kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında, anılan davalardaki hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin, düzenleme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler saptanarak teselsül hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerekeceğinden olanaklı bulunduğu takdirde anılan dosyaların birleştirilmesi suretiyle yargılama yapılarak karar verilmesi, dava dosyaları sonuçlanmışsa ilgili belgeler bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanığın çeşitli zamanlarla katılanın evinin önüne mektuplar bırakması biçiminde gerçekleşen eyleminde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda ısrar ve sürekliliğin suçun unsurunu oluşturması nedeniyle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. A..'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.