Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25583 K.2014/269
Tebliğname No: 4 - 2010/160014
MAHKEMESİ: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2009
NUMARASI: 2008/1026 (E) ve 2009/1844 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, telefonda alacağı olan parayı istediğinde katılanın “sıkıysa gel al” diyerek küfretmesi nedeniyle sinirlendiğini ve “oraya gelirsem kafanı koparırım” dediğini kabul etmesi karşısında; TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın tehdit sözünü bir kez söylediği tanık anlatımı ile doğrulanması karşısında, yeterli delil gösterilmeden tanık ve kabulü bulunan eylemden dolayı verilen cezanın TCK'nın 43/1 maddesi ile artırılması,
3-Takdiri indirim maddesi olan TCK'nın 62 ve paraya çevirme maddesi olan TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin hükümde gösterilmemesi,
4-Para cezasının 3.740,00 TL yerine, 3,740,000,000 TL olarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. P..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2009
NUMARASI: 2008/1026 (E) ve 2009/1844 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, telefonda alacağı olan parayı istediğinde katılanın “sıkıysa gel al” diyerek küfretmesi nedeniyle sinirlendiğini ve “oraya gelirsem kafanı koparırım” dediğini kabul etmesi karşısında; TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın tehdit sözünü bir kez söylediği tanık anlatımı ile doğrulanması karşısında, yeterli delil gösterilmeden tanık ve kabulü bulunan eylemden dolayı verilen cezanın TCK'nın 43/1 maddesi ile artırılması,
3-Takdiri indirim maddesi olan TCK'nın 62 ve paraya çevirme maddesi olan TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin hükümde gösterilmemesi,
4-Para cezasının 3.740,00 TL yerine, 3,740,000,000 TL olarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. P..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.