Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2540 K.2012/14422
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret, devletin kurumlarını aşağılama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-30.04.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5759 sayılı yasa ile 5237 Sayılı TCK'nun 301/4. maddesinde yapılan değişikliğin dava şartı olması dolayısıyla sanıkların yararına hüküm ifade etmesi karşısında; 5237 Sayılı TCK'nun 301.maddesinden açılan dava nedeniyle Adalet Bakanından izin alınmadan kovuşturmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların "görevi yaptırmamak için direnme" eylemini birlikte ve tek eylemle birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına rağmen TCK'nun 265/3 ve 43/2.maddelerinin uygulanmaması,
3-5271 sayılı C.Y.Y.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanıkların daha önce kasıtlı bir sultan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya. tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
İşlenen suçlar nedeniyle mağdurun, giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı da gözetilerek adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanıklar ... ve ... ile adli sicil kaydındaki hükümlerin silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık ... hakkında, mahkemece, C.Y.Y.'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve sanık ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden teblignameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,yeniden hüküm kurulurken (2) no.lu bozma sebebi yönünden karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMK 'nuın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret, devletin kurumlarını aşağılama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-30.04.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5759 sayılı yasa ile 5237 Sayılı TCK'nun 301/4. maddesinde yapılan değişikliğin dava şartı olması dolayısıyla sanıkların yararına hüküm ifade etmesi karşısında; 5237 Sayılı TCK'nun 301.maddesinden açılan dava nedeniyle Adalet Bakanından izin alınmadan kovuşturmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların "görevi yaptırmamak için direnme" eylemini birlikte ve tek eylemle birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına rağmen TCK'nun 265/3 ve 43/2.maddelerinin uygulanmaması,
3-5271 sayılı C.Y.Y.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanıkların daha önce kasıtlı bir sultan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya. tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
İşlenen suçlar nedeniyle mağdurun, giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı da gözetilerek adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanıklar ... ve ... ile adli sicil kaydındaki hükümlerin silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık ... hakkında, mahkemece, C.Y.Y.'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve sanık ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden teblignameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,yeniden hüküm kurulurken (2) no.lu bozma sebebi yönünden karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMK 'nuın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.