Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25292 K.2012/21564
Özet: Mahkeme, hakaret suçundan düşme kararını onayladı ve aynı davada beraat kararını bozmaksızın, başkasının mesajıyla ilgili incelemesinde hata olduğunu belirterek fitne bayramı kararı bozalayıp, dosyayı esas mahkemeye iade etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın katılana yönelik mektupla hakaret suçundan kurulan düşme kararına ilişkin temyizde,
Eyleme, yükletilen suça ve şikayet süresine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, katılana yönelik cep telefonu mesajı ile hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından katılanın eşi ...’nun cep telefonuna çekilen ve soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığında tespit edilen 13.06.2005 tarihli mesajda yer alan “Kara a.cıklı Nergisin …” biçimindeki ifadenin katılanın onur ve saygınlığını küçük düşürücü nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mesajların yakınma ve beddua niteliğinde olduğu şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın katılana yönelik mektupla hakaret suçundan kurulan düşme kararına ilişkin temyizde,
Eyleme, yükletilen suça ve şikayet süresine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, katılana yönelik cep telefonu mesajı ile hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından katılanın eşi ...’nun cep telefonuna çekilen ve soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığında tespit edilen 13.06.2005 tarihli mesajda yer alan “Kara a.cıklı Nergisin …” biçimindeki ifadenin katılanın onur ve saygınlığını küçük düşürücü nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mesajların yakınma ve beddua niteliğinde olduğu şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.