Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23911 K.2014/266
Tebliğname No: 4 - 2010/179260
MAHKEMESİ: Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2010
NUMARASI: 2010/29 (E) ve 2010/44 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evine haciz için gelen memurlarla birlikte görevini yapmakta olan alacaklı vekili müşteki avukata “eşyaları kaldırırsan seni Türkoğlu ilçesinde yaşatmam” diyerek haczin yapılmasına engel olması biçimindeki eyleminin, TCK'nın 265/2. maddesinde öngörülen, yargı görevi yapan kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık Ş.. B..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2010
NUMARASI: 2010/29 (E) ve 2010/44 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evine haciz için gelen memurlarla birlikte görevini yapmakta olan alacaklı vekili müşteki avukata “eşyaları kaldırırsan seni Türkoğlu ilçesinde yaşatmam” diyerek haczin yapılmasına engel olması biçimindeki eyleminin, TCK'nın 265/2. maddesinde öngörülen, yargı görevi yapan kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık Ş.. B..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.