Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2296 K.2012/6268
Özet: Uyuşmazlık, bir çocuk mahkemesinde görevliye hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından dolayı sanığın yargılanmasıdır. Mahkeme, temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiğini belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Görevliye hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçundan gözaltına alınan ve Çocuk Şube Müdürlüğü bakım ünitesinde bulunan küçük sanığın, taşkınlık yapıp kitaplıktaki kitapları dağıtması üzerine kendisini uyaran müşteki polisi "dışarıda görüşürüz sen görürsün" biçimindeki sözlerle tehdit ettiği ve sonrasında da müştekiye saldırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından, sanığın, taşkınlık yapmasını engellemeye çalışan müşteki polise yönelik tehdit ve yaralama eylemlerinin bir bütün halinde TCY'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevliyi yaralama ve tehdit suçlarından yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın, suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği gözetilerek, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinde ayrıksı bir hüküm bulunmaması ve suç mağdurunun gerçek kişi olması karşısında atılı suçlar nedeniyle öncelikle uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma işlemi yapılmaması,
3- Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, olay sırasında müşteki polisin kendisine vurduğunu savunması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
4- Sanık müdafiinin 15.07.2008 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi TCY'nin 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
5- Hakaret suçunun işlendiği yer olan Çocuk Şube Müdürlüğü bakım ünitesinde, suçun aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezanın TCY.nın 125. maddesinin 4. fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevliye hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçundan gözaltına alınan ve Çocuk Şube Müdürlüğü bakım ünitesinde bulunan küçük sanığın, taşkınlık yapıp kitaplıktaki kitapları dağıtması üzerine kendisini uyaran müşteki polisi "dışarıda görüşürüz sen görürsün" biçimindeki sözlerle tehdit ettiği ve sonrasında da müştekiye saldırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından, sanığın, taşkınlık yapmasını engellemeye çalışan müşteki polise yönelik tehdit ve yaralama eylemlerinin bir bütün halinde TCY'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevliyi yaralama ve tehdit suçlarından yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın, suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği gözetilerek, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinde ayrıksı bir hüküm bulunmaması ve suç mağdurunun gerçek kişi olması karşısında atılı suçlar nedeniyle öncelikle uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma işlemi yapılmaması,
3- Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, olay sırasında müşteki polisin kendisine vurduğunu savunması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
4- Sanık müdafiinin 15.07.2008 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi TCY'nin 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
5- Hakaret suçunun işlendiği yer olan Çocuk Şube Müdürlüğü bakım ünitesinde, suçun aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezanın TCY.nın 125. maddesinin 4. fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.