Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22940 K.2012/29302
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmemesine rağmen düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak inceleme tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmemesine rağmen düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak inceleme tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.