Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21841 K.2012/29013
Özet: Yerel Sulh Ceza Mahkemesi'nin 6136 sayılı yasa ihlali kararı, müsadereler davasının temyiz yolunun açık olmadığı ve kimlik tespitinin kesin olmadığı gerekçesiyle kabul edilip mahkumiyet hükmü verilmesi, ancak CMK 256/257 sayılı maddelere ve kurulun sağlanan belgelerin değerlendirilmesi sonucu, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunduğu kararla hükmün bozulup yargılamanın esas mahkemeye gönderilmesi kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen müsadere kararı temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müsaderesi talep edilen silahın bilirkişi tarafından tespit edilen değerinin HUMK'nın 427. maddesine göre kesin nitelikte olmayıp temyiz yolunun açık olduğunun anlaşılması karşısında,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 256. maddesine göre Cumhuriyet Savcısının tehdit suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdikten sonra silah hakkında müsadere kararı verilmesi istemi ile müsadere davası açması üzerine anılan Kanunun 257. maddesine göre duruşma açılması ve failin silahı olayda kullanmadığını savunması karşısında, mağdurlar ... ve ... dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve aleyhine zoralım talep edilen ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen müsadere kararı temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müsaderesi talep edilen silahın bilirkişi tarafından tespit edilen değerinin HUMK'nın 427. maddesine göre kesin nitelikte olmayıp temyiz yolunun açık olduğunun anlaşılması karşısında,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 256. maddesine göre Cumhuriyet Savcısının tehdit suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdikten sonra silah hakkında müsadere kararı verilmesi istemi ile müsadere davası açması üzerine anılan Kanunun 257. maddesine göre duruşma açılması ve failin silahı olayda kullanmadığını savunması karşısında, mağdurlar ... ve ... dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve aleyhine zoralım talep edilen ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.