Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2181 K.2012/18997
Özet: 4. Ceza Dairesi 2012/2181 E. , 2012/18997 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, Orman işletme Şefliğinin yol yapımı nedeniyle ... Köyüne gelen kepçenin önüne geçerek "burada yol yapamazsınız burası bizim arazimiz" dediği, olay yerine jandarma çağrılacağı söylendiğinde ise "jandarma gündüz olur gece burası bize kalır, o zaman ben de bütün köyü toplar taşlar ve sopalarla köylüyü üzerinize salarım" diyerek görevlileri tehdit etmesinden ibaret eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde somut olayda uygulama yeri bulunmayan kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenmesine karşın, TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, Orman işletme Şefliğinin yol yapımı nedeniyle ... Köyüne gelen kepçenin önüne geçerek "burada yol yapamazsınız burası bizim arazimiz" dediği, olay yerine jandarma çağrılacağı söylendiğinde ise "jandarma gündüz olur gece burası bize kalır, o zaman ben de bütün köyü toplar taşlar ve sopalarla köylüyü üzerinize salarım" diyerek görevlileri tehdit etmesinden ibaret eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde somut olayda uygulama yeri bulunmayan kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenmesine karşın, TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.