Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20960 K.2014/673
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan yargılanması ve temyiz başvurusunun kabulüyle ilgili olarak mahkemenin kararının kanunlara uygun olup olmadığıdır. Mahkeme, hukuka aykırı bulduğu gerekçelerle kararı bozmuş, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/189989
MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2010
NUMARASI: 2009/728 (E) ve 2010/14 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK'nın 125/1. maddesinde ''mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılması için fiilin en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi'' gerektiği öngörülmüş olup, sanığın müşteki Adil'in duymayacağı şekilde hakaret etmesi, diğer müşteki İ..A.. ve tanık E.. D..'ın hakaret sözlerini duyması karşısında, gıyapta hakaretin ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik hırsızlığı suçunun, hükümden sonra 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82/83 ve geçici 2. maddeleri uyarınca karşılıksız yaralama suçuna dönüştürülmesi ve bu hükümde CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp, açıklanan bir kararın da bulunmaması karşısında, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi karşısında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. S..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2010
NUMARASI: 2009/728 (E) ve 2010/14 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK'nın 125/1. maddesinde ''mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılması için fiilin en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi'' gerektiği öngörülmüş olup, sanığın müşteki Adil'in duymayacağı şekilde hakaret etmesi, diğer müşteki İ..A.. ve tanık E.. D..'ın hakaret sözlerini duyması karşısında, gıyapta hakaretin ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik hırsızlığı suçunun, hükümden sonra 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82/83 ve geçici 2. maddeleri uyarınca karşılıksız yaralama suçuna dönüştürülmesi ve bu hükümde CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp, açıklanan bir kararın da bulunmaması karşısında, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi karşısında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. S..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.