Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1935 K.2012/4029
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yokluğunda verilen mahkumiyet kararının sanık ...’e tebligat yasasına uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından temyizin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ...’in izinli olarak cezaevi dışına çıktıklarında esrar maddesini kullandıklarını, ceza infaz kurumunda kullanmadıklarını savunmaları ve ceza infaz kurumu kayıtlarında da tahlil için kan numunelerinin alındığı 10/08/2009 tarihinden 9 gün önce sanık ...’un, 6 gün öncesinde de sanık ...’in izinli olduklarının tespit edilmesi karşısında; adli tıp kurumundan kandaki esrar maddesinin kullanılmasından itibaren kaç gün içinde kanda tespit edileceğinin tereddüte mahal bırakılmadan tespit edilerek savunmaların araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yokluğunda verilen mahkumiyet kararının sanık ...’e tebligat yasasına uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından temyizin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ...’in izinli olarak cezaevi dışına çıktıklarında esrar maddesini kullandıklarını, ceza infaz kurumunda kullanmadıklarını savunmaları ve ceza infaz kurumu kayıtlarında da tahlil için kan numunelerinin alındığı 10/08/2009 tarihinden 9 gün önce sanık ...’un, 6 gün öncesinde de sanık ...’in izinli olduklarının tespit edilmesi karşısında; adli tıp kurumundan kandaki esrar maddesinin kullanılmasından itibaren kaç gün içinde kanda tespit edileceğinin tereddüte mahal bırakılmadan tespit edilerek savunmaların araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.