Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19161 K.2013/2756
Özet: Mahkeme, yerel mahkemenin 2010‑2011’deki imar kirliliği suçuna verilen mahkumiyet kararı hükmünü bozup, inceleme sürecinde eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeler nedeniyle, kalıcı olarak aslında kararı yeniden inceleyip bağımsız mahkemeye göndermeyi lehine karar vererek, kararın yeniden değerlendirilmesi yönünde hüküm kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 01/02/2010 tarihli bilirkişi raporunda ve Güzelbahçe Belediye Başkanlığının 26/09/2009 tarihli yazısında, yapı tatil zaptına konu binanın köy yerleşik alanı sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, bu yerin belediye mücavir alanı içinde ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 01/02/2010 tarihli bilirkişi raporunda ve Güzelbahçe Belediye Başkanlığının 26/09/2009 tarihli yazısında, yapı tatil zaptına konu binanın köy yerleşik alanı sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, bu yerin belediye mücavir alanı içinde ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.