Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18482 K.2013/538
Özet: (1) Mahkeme, savcılığın soruşturmasında tanık ve sanığın aralarındaki tartışmada sanığın meslek kimliğini usulüne uygun olarak ibraz etmemesi nedeniyle hakaret suçunun TCK 129. maddesiyle uygulanıp uygulanmayacağını ve CMK 231/6-b bendinde yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütlerin değerlendirilmesi konusundaki eksiklikleri tartıştı. (2) Mahkeme, kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar verdi ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine geri göndererek yargılamanın yeniden başlatılmasını emretti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Cumhuriyet Savcılığının 2007/16545 sayılı soruşturmasında, tanık ... ile müdafii olan sanığın beyanda bulunmak üzere adliye koridoruna gelip bekledikleri sırada, sanığın bir kaç kez Cumhuriyet Savcısı olan katılanla ifade verme sırası hususunda görüşürken aralarında çıkan tartışmada, sanığın meslek kimliğini usulüne uygun olarak ibraz etmemesi üzerine polis çağrıldığı, katılanın sanığa mesleki yetersizliklerinin olduğunu belirttiği ve hakaret ettiği biçimindeki aşamalarda değişmeyen savunma ve adı geçen tanık anlatımı karşısında, katılan hakkında aleyhte yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle soruşturma açılmamasının engel bir durum oluşturmayacağı da gözetilerek; olayda TCK'nın 129. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen görevliye hakaret suçunda katılanın uğradığı maddi nitelikte bir zarar bulunmaması ve sanığın kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçüt irdelenmeden ve gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Cumhuriyet Savcılığının 2007/16545 sayılı soruşturmasında, tanık ... ile müdafii olan sanığın beyanda bulunmak üzere adliye koridoruna gelip bekledikleri sırada, sanığın bir kaç kez Cumhuriyet Savcısı olan katılanla ifade verme sırası hususunda görüşürken aralarında çıkan tartışmada, sanığın meslek kimliğini usulüne uygun olarak ibraz etmemesi üzerine polis çağrıldığı, katılanın sanığa mesleki yetersizliklerinin olduğunu belirttiği ve hakaret ettiği biçimindeki aşamalarda değişmeyen savunma ve adı geçen tanık anlatımı karşısında, katılan hakkında aleyhte yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle soruşturma açılmamasının engel bir durum oluşturmayacağı da gözetilerek; olayda TCK'nın 129. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen görevliye hakaret suçunda katılanın uğradığı maddi nitelikte bir zarar bulunmaması ve sanığın kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçüt irdelenmeden ve gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.