Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18200 K.2012/27988
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Alt sınırdan belirlenip takdiri indirim hükmü uygulanan ve ertelenen 10 ay hapis cezası ile ilgili olarak, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeden, alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,
2-Kabule göre de;
Sabıka kaydı bulunmayan, duruşmada gözlenen olumlu haline göre takdiri indirim maddesi uygulanıp yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Alt sınırdan belirlenip takdiri indirim hükmü uygulanan ve ertelenen 10 ay hapis cezası ile ilgili olarak, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeden, alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,
2-Kabule göre de;
Sabıka kaydı bulunmayan, duruşmada gözlenen olumlu haline göre takdiri indirim maddesi uygulanıp yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.