Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17060 K.2012/17147
Özet: Uyuşmazlık, bir polis memuruna yönelik görevli hakaret iddiasıyla ilgiliydi; sanık, olay sırasında mağdurun iteklemesini engellemediğini ve hakaret içermeyen sözler kullandığını savundu. Mahkeme, temyiz kararını bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ve 29.07.2005 tarihli olay tutanağı ile dosya kapsamından sanığın tartışmayı ayırmaya çalışan görevli polis memuru olan mağduru iteklediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın olay sırasında müştekiyi iteklemediği yönündeki savunması ve bu savunmayı doğrulayan olay yerinde bulunan tanıklar ... ... ile ... ...'nin beyanlarına göre, olay sırasında sanığın müştekiyi iteklediği veya görevini yapmasına engel olacak herhangi bir fiili davranışta bulunduğuna dair somut delil elde edilemediği, sanığın kavga ettiği diğer tanıklar tarafından soruşturma sırasında alınan aksi yöndeki beyanları ile tanık ...'nin beyanlarının sanığa duyulan öfkeye bağlı ve durumunu ağırlaştırmaya dönük beyanlar olup mahkememizce itibar edilmesinin mümkün olmadığı biçimindeki gerekçe ile sanık savunması, tanıklar ... ... ile ... ...'nin beyanlarının diğer tanıklar ve mağdur beyanlarına ... tutularak, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşturmayacağının kabul edilmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında polis memuruna sözlü ya da fiili hakareti olmadığını ifade etmesi, tanıklar ... ... ile ... ...'nin beyanlarının da bu hususu doğrulaması karşısında; kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurularak gerekçede çelişkiye düşülmesi,
b- Sanığın kavgayı ayırmaya çalışan görevli polis memuru olan mağdura yönelik söylediği" siz kim oluyorsunuz, daha dün geldiniz, bana kimse karışamaz "biçimindeki sözlerin ne suretle hakaret teşkil ettiğinin kararda yöntemince tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ve 29.07.2005 tarihli olay tutanağı ile dosya kapsamından sanığın tartışmayı ayırmaya çalışan görevli polis memuru olan mağduru iteklediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın olay sırasında müştekiyi iteklemediği yönündeki savunması ve bu savunmayı doğrulayan olay yerinde bulunan tanıklar ... ... ile ... ...'nin beyanlarına göre, olay sırasında sanığın müştekiyi iteklediği veya görevini yapmasına engel olacak herhangi bir fiili davranışta bulunduğuna dair somut delil elde edilemediği, sanığın kavga ettiği diğer tanıklar tarafından soruşturma sırasında alınan aksi yöndeki beyanları ile tanık ...'nin beyanlarının sanığa duyulan öfkeye bağlı ve durumunu ağırlaştırmaya dönük beyanlar olup mahkememizce itibar edilmesinin mümkün olmadığı biçimindeki gerekçe ile sanık savunması, tanıklar ... ... ile ... ...'nin beyanlarının diğer tanıklar ve mağdur beyanlarına ... tutularak, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşturmayacağının kabul edilmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında polis memuruna sözlü ya da fiili hakareti olmadığını ifade etmesi, tanıklar ... ... ile ... ...'nin beyanlarının da bu hususu doğrulaması karşısında; kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurularak gerekçede çelişkiye düşülmesi,
b- Sanığın kavgayı ayırmaya çalışan görevli polis memuru olan mağdura yönelik söylediği" siz kim oluyorsunuz, daha dün geldiniz, bana kimse karışamaz "biçimindeki sözlerin ne suretle hakaret teşkil ettiğinin kararda yöntemince tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.