‹ Ana sayfa
Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17033 K.2014/1295

Esas No: 2012/17033 · Karar No: 2014/1295 · Karar Tarihi: 20.01.2014
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

**HÜKÜM:** Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı oy: Olay günü...Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davanın duruşması sırasında; tutuklu sanıklardan birinin "biz de insanız, bize de acıyın, yeter artık" şeklindeki yakınması üzerine sanığın, tutuklu olan kardeşinin tahliye talebinin de reddi yönünde verilen karara tepki olarak "haklı ama, lanet olsun, bu nasıl adalet" şeklinde söz ile duruşma salonunun kapısını sert biçimde çarpmak biçimindeki eyleminde; sanığın mesleği, sosyal konumu, meramını anlatmak için bir çok yol olmasına rağmen muhatap mahkeme heyetini küçük düşürücü bir yolun seçilmiş olması, yargı görevini yapanlarla ilgili ifade özgürlüğünün dar yorumlanması gerektiği şeklindeki evrensel kabule rağmen, muhatapların bu eyleme katlanması sonucunu doğuran beraat yönündeki çoğunluk görüşüne katılamamaktayım.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?