Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16658 K.2012/17416
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “söyle o …” şeklinde tehdit sözleriyle ilgili olarak suçun tehlikeli olup olmadığı ve akıl hastalığı raporu alınması gerekliliği konusundaki temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, sanığın beraatını hükmederek, rapor alınmamasının yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Somut olayda; sanığın, müştekiye tahrik altında söylediği iddia olunan, "söyle o ... müdürüne bundan sonra bana kazma demesin, balta desin, o balta ile onun cinsel organını keseceğim" şeklindeki sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte olduğu gözetilmeden, bu sözlerin "katılanda ciddi korku ve endişe yaratacak nitelikte olmadığı" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Dosyada bulunan sanık hakkında düzenlenmiş farklı tarih ve içerikteki raporlara göre, suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespiti için rapor aldırılmasına karar verilmesine karşın, 02.03.2010 tarihli celsede, yeterli gerekçe sunulmadan, rapor alınmasından vazgeçilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Somut olayda; sanığın, müştekiye tahrik altında söylediği iddia olunan, "söyle o ... müdürüne bundan sonra bana kazma demesin, balta desin, o balta ile onun cinsel organını keseceğim" şeklindeki sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte olduğu gözetilmeden, bu sözlerin "katılanda ciddi korku ve endişe yaratacak nitelikte olmadığı" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Dosyada bulunan sanık hakkında düzenlenmiş farklı tarih ve içerikteki raporlara göre, suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespiti için rapor aldırılmasına karar verilmesine karşın, 02.03.2010 tarihli celsede, yeterli gerekçe sunulmadan, rapor alınmasından vazgeçilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.